您好!欢迎来到网盛企业风险评级中心 - 企业风险评级服务平台
会员登录
动态 查看更多
  • 截至2021年8月4日,宜兴海恒房地产开发有限公司(海伦堡)承兑商票 14,570,000.25 元,拒付0元。

    数据来源:电子商业汇票系统(ECDS)

    查询日期:8月4日
    重要提示:
    拒付参考率1=拒付总金额/承兑总金额
    拒付参考率2=拒付总笔数/承兑总笔数
     
    因银行系统数据更新会有延迟,本公告仅针对于公告之日从银行系统获得的数据有效,并不代表企业当前最新的信用情况,任何投资都有风险,投资者应谨慎参考此信息并进行相应投资,历史信息亦不代表未来表现,我们不对承兑人最终的承兑能力及意愿作出任何明示或暗示的承诺或担保。
    2021-08-05 16:51:01
  • 8月4日,据《财经涂鸦》消息,蓝光发展已于近日组建了四川省债权人委员会,启动组织债务重组相关工作,后续将看情况升级为全国性债委会
     
    资产出售方面,目前已经暂时告一段落,后续工作重点将集中在债务风险化解上。此外,蓝光还建立了债券持有人专项沟通组。
     
    据REDD 7月29日消息, 蓝光发展 已成立债委会,债务重组预计年底前取得实质进展。
     
    四川地产界“一哥”四川蓝光发展股份有限公司(下称“蓝光发展”,600466.SH),深陷债务危机。8月2日晚间,蓝光发展发布公告称,公司累计到期未能偿还的债务本息金额合计159.97亿元。至此,伴随着违约规模的不断增加,蓝光发展已成为继泰禾集团、华夏幸福之后,又一家爆发债务危机的千亿级房企。
     
    债务“爆雷”
     
    蓝光发展8月2日晚间公告,近期,公司及下属子公司新增到期未能偿还的债务本息金额54.13亿元。截至2021年8月2日,公司累计到期未能偿还的债务本息金额合计159.97亿元(包括银行贷款、信托贷款、债务融资工具等债务形式)。
     
    蓝光发展违约债务规模增长速度超过了一般人的想象。7月28日晚,其发布公告称,截至7月28日,公司累计到期未能偿还债务本息合计105.79亿元。
     
    7月12日晚,蓝光发展发布公告称,截至2021年7月12日,公司累计到期未能偿还的债务本息合计45.44亿元。
     
    7月30日,蓝光发展发布公告称,由于公司近期出现了阶段性流动性紧张及债务风险,部分金融机构及合作方向公司提请了诉讼或仲裁,涉案金额累计达到21.12亿元。
     
    在这前一日,蓝光发展公告称,公司截至7月28日累计到期未偿还债务本息合计105.79亿元。当日,上海清算所称,未收到蓝光发展支付的“20蓝光CP001”付息兑付资金,导致债券付息兑付无法完成。
     
    更早的7月27日,有媒体报道称,蓝光发展管理层主办了债券持有人会议,并已成立了包括地方贷款人和债权人的委员会。
     
    2亿自由资金对百亿违约债务,蓝光发展寄希望债务重组
     
    7月27日,据REDD信息,蓝光管理层主办了债券持有人会议,由蓝光发展董事长杨武正和副董事长陈磊主持。据出席此次会议的相关人士表示,蓝光发展已成立包括地方贷款人在内的债权人委员会。
     
    据介绍,该委员会的成立是受到四川省政府及相关金融监管机构的指示,旨在到今年年底实现债务重组方面的实质性进展。
     
    蓝光发展7月29日公告显示,该公司7月27日召开了公司债券持有人会议,并表决通过加速清偿到期公司债券本息金额43.67亿元。
     
    7月30日,有接近蓝光发展的人士在接受大河报·大河财立方记者采访时表示,目前蓝光发展重点要解决的问题是债务危机,全力推动债务重组,并最终形成具体的债务解决方案,成为该公司头等大事,
     
    近期,蓝光发展及下属子公司新增到期未能偿还的债务本息金额60.34亿元,其中包括未能于7月23日偿付的公司债券本息金额10.77亿元,以及根据7月27日召开的公司债券持有人会议表决通过的加速清偿到期公司债券本息金额43.67亿元。
     
    截至2021年7月28日,蓝光发展累计到期未能偿还的债务本息金额合计105.79亿元(包括银行贷款、信托贷款、债务融资工具等债务形式)。
     
    上述接近蓝光发展的人士表示,蓝光发展的主要问题就是流动性问题,目前该公司债务已经逾期,该公司的资金也无法覆盖短期债务。
     
    在其看来,只有成功进行财务重组,蓝光发展经营基本面才会在未来有所改善。
     
    蓝光发展7月16日提供的财务数据显示,截至6月30日,该公司货币现金余额为119.6亿元,但其可自由动用的资金仅2.07亿元,其余资金分为三部分,专用用途的项目预售监管资金64.27亿元(优先用于项目建设及经营支出),合作项目资金34.64亿元(公司无法单方面使用),项目开发履约保证金、按揭保证金、银行冻结的其他受限金额9.18亿元。
     
    据悉,目前蓝光发展已采取了包括梳理并归集各子公司银行账户现金余额、减少各项费用支出、抓销售回款等措施,以保证公司持续、正常生产经营的情况下去保障2020年度利润分配,但并未实现目标,相应的利润分配也不得不延缓实施。
     
    激进发展带来高杠杆,卖子回血难挽颓势
     
    作为一家拥有30年发展历史的地产企业,蓝光发展眼前的困局不仅与目前的监管收紧有关,也是其在2015年之后激进发展的结果。
     
    2015年,蓝光发展借壳迪康药业进入A股资本市场,新融资渠道的打开,也让蓝光地产有了大踏步布局全国的资源和信心。
     
    全国布局的迅速展开,让蓝光发展实现快速发展。2015年,该公司销售额只有183亿元,但是仅仅四年后的2019年,这个数字就已暴增至1015.37亿元,而与之对应的拿地金额则从118亿元增长至654亿元。
     
    然而蓝光发展的激进策略很快就遭遇了来自监管的红线。为改变房企过往高杠杆扩张的危险局面,2020年8月起,监管层出台了 “三道红线”融资新规,并设定了相应阈值,规范行业健康发展。
     
    而在这之前,蓝光发展已经通过卖子变现来补偿地产主业。2020年7月份,蓝光发展将其子公司迪康药业出售,交易价格为9亿元。
     
    2020年度,蓝光发展实现销售金额1035.36亿元,同比增约2%;实现营业收入429.57亿元,同比增长9.60%;实现扣非净利润为29.97亿元,同比下滑了10.70%;实现经营活动产生的现金流量净额-61.27亿元,同比上年由正转负。
     
    这也是蓝光发展2015年借壳上市以来首次扣非净利润负增长。而在2017年~2019年,其扣非净利润同比增幅均在35%以上,2018年则达到84.80%。
     
    地产行业融资监管三道红线方面,截至2020年底,蓝光发展资产负债率(扣除合同负债)为 73.03%, 净负债率为 88.57%,现金短债覆盖比为1.06,踩线一条,居黄档。
     
    经营性现金流为负,这意味着蓝光发展2020年度无法依靠经营性现金来偿债,三道红线监管限制了其进一步融资的能力,“卖子”成为蓝光发展降低负债率的重要选项。
     
    今年2月份,蓝光发展决定转让港股上市子公司蓝光嘉宝服务64.62%的股份,距其上市不到一年半的时间,转让价款为约49.64亿元,但这仅短暂延缓了蓝光发展的财务恶化进程。
     
    从今年5月份开始,蓝光发展的债务市场环境快速恶化,国际评级机构穆迪和标普连续多次下调蓝光发展家族债务评级,蓝光发展也成为“被执行人”、部分股权被司法冻结,尽管蓝光发展出售华东地区项目回血,但并未能阻止后来债券兑付违约的发生。
     
    千亿蓝光快速恶化关键曝光:“新债发不出去”
     
    作为一家千亿规模的地产企业,蓝光发展的债务环境恶化速度超出不少行业人士预期。
     
    债务压力泰山压顶下,蓝光发展“控股权出售绯闻”不断,融创和万科等头部企业都曾是其“绯闻”对象,但蓝光发展均在随后进行了澄清:“在有适当机会的情况下会考虑在股权层面引入财务实力比较强、对公司长期发展有利的财务投资者。”
     
    今年6月初,蓝光发展在危机重重中实现“新老传承”,创始人杨铿辞去董事长职务,由其26岁的儿子杨武正接任。蓝光发展在接受外界采访时也表示,考虑到杨武正的履历、历任岗位培养,优势与经验兼备,以及过往在关键情况下所做出的业绩,相信其有能力带领公司走出困境并稳步发展。
     
    但是在7月份,蓝光发展就出现了债券违约。7月12日,蓝光发展公告称,截至到期兑付日终,发行人未能按照约定筹措足额偿付资金,“19蓝光MTN001”不能按期足额偿付本息,已构成实质性违约。
     
    上述接近蓝光地产的人士说,华夏幸福和泰禾出事之后,金融机构对于非头部民营房企发行信用债的态度也日趋谨慎,这也导致蓝光发展往年“借新还旧”循环被打破,只能靠公司的自有资金来偿还。一旦企业债务出现危机,一些金融机构也会要求企业提前还款。
     
    实际上,蓝光发展也在公告中提到,因受宏观经济环境、行业环境、融资环境叠加影响,自2020年末至今,公司公开市场再融资受阻,经营性现金流回速放缓,公司流动性出现阶段性紧张,加之部分金融机构提前宣布到期,导致公司出现部分债务未能如期偿还。
     
    上述接近蓝光发展的人士说,蓝光发展今年上半年采取多种举措企图缓解,但效果并不理想,蓝光发展目前主要的解决路径是债务重组,但这个过程也并不容易。
     
    根据东方财富网蓝光发展融资融券信息显示,2021年7月30日融资净偿还673.01万元;融资余额3.05亿元,创近一年新低,较前一日下降2.16%。
    2021-08-05 09:36:56
  • 8月4号到期的泰兴市中南世纪城房地产发展有限公司当天兑付。

    2021-08-05 08:16:52
  • 截至2021年8月3日,杭州世茂嘉年华置业有限公司承兑商票 67,402,730.80 元,拒付 2,000,000.00 元。


    数据来源:电子商业汇票系统(ECDS)

    查询日期:8月3日
    重要提示:
    拒付参考率1=拒付总金额/承兑总金额
    拒付参考率2=拒付总笔数/承兑总笔数
     
    因银行系统数据更新会有延迟,本公告仅针对于公告之日从银行系统获得的数据有效,并不代表企业当前最新的信用情况,任何投资都有风险,投资者应谨慎参考此信息并进行相应投资,历史信息亦不代表未来表现,我们不对承兑人最终的承兑能力及意愿作出任何明示或暗示的承诺或担保。
    2021-08-04 16:50:59
  • 近日,永城煤电控股集团有限公司在上海清算所公告,公司于7月27日收到中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书》,涉及虚增货币资金共计861亿元等信息披露违规行为。因此,证监会对永城煤电给予警告,并处以300万元罚款;对相关6名高管处以共230万元罚款。
    据媒体报道,去年11月10日,永煤控股突然因流动资金紧张无法按期足额偿付约10亿本息金额,而当时它的账面上的货币资金还高达469.68亿元。这一违约行为直接引发债市连锁冲击,全国煤炭类债券、河北、山西甚至云南等地的国企债均受波及,一级市场被迫取消发行,二级市场遭遇“打折”抛售。
     
    去年爆雷后,就有人质疑为什么永煤控股账面货币资金有近470亿,却还不起10亿,并最终引发一系列违约连锁反应。
     
    证监会调查结果显示,2018年1月至2020年10月期间,永煤控股累计发行银行间债务融资工具21期(以下简称21期债务融资工具),非公开发行公司债3期(以下简称私募债)。在相关债务融资工具和私募债募集说明书、定期报告等文件中,永煤控股将应收河南能化的往来款作为货币资金列报,导致其合并报表层面虚增货币资金,其中,2017年至2020年9月30日财务报表分别虚增112.74亿元、235.64亿元、241.07亿元、271.74亿元,分别占其当期披露货币资金总额的54.03%、62.56%、57.28%、57.86%,分别占其当期披露资产总额的7.94%、14.52%、14.68%、15.74%。
     
    据计算,上述虚增货币资金累计达861.19亿元。
     
    此外,永煤控股在2018年1月至2020年6月发行的债务融资工具募集说明书中,将承兑汇票保证金、信用保证金等受限货币资金纳入受限资产披露范围,但披露的受限资金金额与实际不符。具体如下:
     
    2018年1月至3月,永煤控股以2017年9月30日财务数据为基准,累计发行3期债务融资工具,相应募集说明书中披露受限货币资金金额为10.68亿元。经查,永煤控股2017年9月30日受限货币资金实际为17.32亿元,少披露的金额占当期披露货币资金的2.84%、占其当期披露资产总额的0.44%。
     
    2020年6月至10月,永煤控股分别以2020年3月31日、2020年6月30日财务数据为基准,累计发行6期债务融资工具,相应募集说明书中披露受限货币资金金额为3.60亿元。经查,2020年3月31日、6月30日,永煤控股受限货币资金实际分别为102.18亿元、147.22亿元,少披露的金额占当期披露货币资金的比例分别为20.28%、28.74%,占其当期披露资产总额的比例分别为5.73%、8.26%。
    2021-08-04 09:59:24
  • 7月30日,中国消费者协会(以下简称中消协)在京召开第五届理事会第七次会议。中消协在会上发布《2021年上半年全国消协组织受理投诉情况分析报告》,滥用个人信息是投资热点。此外,工信部已累计检查139万款App,下架377款拒不整改的App。
     
    截至目前已累计组织16批次集中抽测,检查139万款APP,通报了1407款违规APP,下架377款拒不整改的APP。通过建立主体责任落实不到位的应用商店排名通报机制,下架问题APP,开展新增APP上架审核。截至今年5月底,全国APP数量为302万款,相比开展专项整治前的350万款APP下降了13%。
     
    中消协指出,消费者要加强个人信息保护意识,不要贪图优惠券等“小便宜”轻易“变卖”个人信息。在提供相关个人信息给商家时,要养成浏览交易协议、隐私保护协议等内容的习惯,大致了解可能收集的个人信息范围,谨慎填写个人信息。经营者收集、使用消费者个人信息,应当遵循合法、正当、必要的原则,明示收集、使用信息的目的、方式和范围,并经消费者同意。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息、向他人出售或者提供公民个人信息,属于违法犯罪行为。
     
    针对各类问题App,工信部信息通信管理局副局长鲁春丛表示,工信部持续加大曝光和处置力度,取得了明显成效。
     
    接下来,工信部将继续开展APP治理工作,包括尽快会同有关部门发布实施《移动互联网应用程序个人信息保护管理的暂行规定》;聚焦用户APP服务感知差、体验差的若干关键环节,组织开展服务感知提升行动,提升治理力度和治理效果;对重点问题、重点企业开展“回头看”,确保整改过的问题“不反弹、不反复”。
     
    报告显示,食品安全、美容消费、预付消费、校外培训等11个问题成投诉热点。其中,滥用个人信息问题也是消费者投诉热点之一。
     
    此外,中消协会长张平在会上表示,接下来中消协将抓紧落实投诉便利化、规范化措施,重点推进线上线下投诉渠道建设,提升基层消协组织投诉受理和处理能力。推进全量消费者投诉数据的综合应用,加快实施消费投诉预警机制、投诉信息公示机制、消费信用约束机制。
    2021-08-04 08:37:58
评级说明
  • R0、R0+、R0++(未发现风险)
  • R1、R1+、R1++(低风险)
  • R2、R2+、R2++(中风险)
  • R3、R3+、R3++(高风险)
  • Unable(未达评级标准或数据不全)
评级应用
  企业在做赊账贸易的过程中,建议查询下游客户的风险评级,具体建议如下:
R0和R1表明赊账贸易风险较低;
R2和R3表明赊账贸易风险高;
Unable 表示暂时无法作风险评级,但并不代表有风险或无风险,要另行判断。
风险评级 更多
关于我们  - 网站联盟  - 网经社  - 产业互联网研究院  - 网盛创新研究院
网盛企业风险评级中心版权所有 技术支持:生意宝
发公告 置顶